Limorrj escreveu:Comprei esse forte novo. Até que o canhão, ao vivo, não está tão absurdo já que apoiado em uma plataforma.
Mas concordo que seria melhor que ele estivesse em cima da pedra e a torre junto à parede, como no Fort Eagle por exemplo.
Quanto a ser de madeira, quanto fui aos EUA vi uma réplica de um forte Western e elas são bem resistentes.
Abs.
Leonardo
Dependendo do tamanho do canhão (Isso se consideramos a lei da física, explosão da pólvora, etc).
Mesmo uma sólida plataforma de madeira pode ceder.
Por isso que os canhões de navios eram pequenos. Precisavam de vários tiros para afundar um navio. Enquanto os dos fortes (ilustrados nas fotos que o LZardo postou) tinham um poder de fogo devastador e eram bem maiores. Alguns afundavam um navio com poucos tiros.
Outro detalhe, um canhão contra os índios era uma arma totalmente inútil.
Visto que eles não atacavam em formação de tropas (aí o canhão faria um estrago!!!)
O ataque era feito em sistema de guerrilha, onde eles se espreitavam pelo terreno (que conheciam muito bem). Atacavam e recuavam. Até queimarem (as flechas de fogo eram as melhores armas que dispunham) totalmente o forte.
Abraço